Блог
Главная | Земельные вопросы | Наложение судом ареста на земельный участок

Порядок обращения взыскания на земельный участок в 2017 году


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: Суд постановил вышеуказанное определение. В частной жалобе О. Считает, что вынесено оно с нарушением норм процессуального закона и её ответчицы прав.

Наложение судом ареста на земельный участок последнем трепетании

Указывает, что в нарушение ст. Считает, что имеет место злоупотребление процессуальными правами со стороны истцов.

Обращение взыскания на земельный участок должника

Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований к отмене или изменению определения суда первой инстанции не находит. В соответствии со ст. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Перечень мер по обеспечению иска содержится в ч. Одними из таких мер являются: Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для применения мер по обеспечению иска, поскольку в данном случае предметом спора по заявленному Ш.

Наложение судом ареста на земельный участок задался

Характер спора свидетельствует о необходимости обеспечения иска способом, избранным судом, а непринятие мер, в случае распоряжения ответчиком О. Судом применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста и запрета регистрации прав и сделок в отношении спорного земельного участка, данные меры предусмотрены законом, являются соразмерными заявленным истцами требованиям. При таких обстоятельствах, определение о принятии обеспечительных мер вынесено судом обоснованно.

Удивительно, но факт! Полагая, что предоставленный в аренду компании земельный участок незаконно сформирован и его границы имеют наложение на земельный участок, принадлежащий обществу, последнее обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования, компании и кадастровой палате об установлении границ принадлежащего ему земельного участка, о признании недействительным постановления администрации об утверждении схемы расположения земельного участка из земель государственной неразграниченной собственности, о признании незаконными действий кадастровой палаты по постановке на кадастровый учет земельного участка из земель государственной неразграниченной собственности и обязании произвести действия по снятию с кадастрового учета данного земельного участка, о признании ничтожным договора аренды земельного участка из земель государственной неразграниченной собственности, заключенного с компанией.

Доводы частной жалобы о том, что к принятию обеспечительных мер не было правовых оснований, так как сами исковые требования являются спорными и необоснованными, не влияют на выводы суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска, так как вопрос правомерности заявленных исковых требований суд разрешает при рассмотрении дела по существу.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно в оспариваемом определении отдельным пунктом указал о наличии у ответчика в соответствии со ст.

Что нужно знать

В связи с тем, что принятые судом меры являются обеспечительными, прав ответчика О. На основании изложенного, руководствуясь ст. Определение Индустриального районного суда города Ижевска Республики от 23 марта года оставить без изменения, частную жалобу О.

Читайте также

  • Какие документы нужны для оформления наследства на дом
  • Если бесплатные юристы в екатеринбурге
  • Земельный участок многодетным семьям московская область