Блог
Главная | Семейное право | Отвод эксперта в гпк

Отвод эксперта в гпк


Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.

Под "основаниями" здесь подразумеваются фактические основания - совокупность определенных сведений доказательств , позволяющих суду принять законное процессуальное решение. В нашем случае таким решением является решение об отводе судьи. Предполагается, что данные "основания" идентичны тем основаниям, наличие которых содержанием ч. Мы ведем здесь речь о фактических основаниях отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста и или переводчика лица, в отношении которого решается вопрос о вовлечении его в гражданский процесс в каком-либо из вышеназванных качестве.

Именно в этом значении термин "основания" применен законодателем в ч. Но что означает понятие "отвод"? Оно дважды было употреблено законодателем в комментируемой статье. Слово "отвод" происходит от глагола "отвести". Указанное определение некоторым образом неполно отражает суть исследуемого нами явления. Во-первых, оно касается не всех видов отвода, а лишь тех, которые направлены на отстранение от участия должностных лиц, причем лишь в уголовном процессе.

Нами же анализируется институт отвода в гражданском процессе, к тому же не только должностных лиц, но и тех субъектов гражданского процесса, которые должностным лицом не являются. Эксперт, специалист и или переводчик может не быть должностным лицом и вне гражданского судопроизводства. Во-вторых, авторы процитированного определения понятия "отвод" дают толкование искомому понятию через категорию "устранение".

Глагол "устранить" имеет аналогичное словам "отстранить", "уволить" значение. Именно через названные глаголы дается его толкование.

Удивительно, но факт! Или же, что он должен самоустраниться от участия в гражданском процессе по данному конкретному делу.

Однако нам представляется более подходящим для определения понятия "отвод" термин "отстранение". Отвод же обычно и предполагает лишение субъекта его процессуального статуса. Таким образом, "основание для отвода", о котором идет речь в ч. Фактические основания для отвода судьи указаны в ст. Между тем они распространяются на институт отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика только с учетом текста ч.

Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного гражданского дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является фактическим основанием для их отвода.

В этой связи хотелось бы уточнить разве что следующее. В ходе судебного разбирательства председательствующий и судьи обязаны воздерживаться от высказывания любых оценок и выводов по существу рассматриваемого дела вплоть до удаления суда в совещательную комнату для постановления решения определения , исключив любые проявления предвзятости и необъективности. Данное положение, характеризующее институт наличия отсутствия "иных обстоятельств", вызывающих сомнение в объективности и или беспристрастности судьи, рекомендуется полностью распространять и на "прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика".

Остался не разрешенным вопрос, кто именно является указанными субъектами гражданского судопроизводства, фактическим основаниям отвода которых посвящена ст. Прокурор, о котором идет речь в комментируемой статье, - это Генеральный прокурор РФ, прокурор республики, края, области, прокурор города, действующий на правах прокурора области, прокурор автономной области, автономного округа, районный и городской прокурор, военный, транспортный и другой прокурор, приравненный к прокурорам областей, районным или городским прокурорам, его заместитель и помощник, прокурор отдела и управления прокуратуры, действующий в пределах своей компетенции, закрепленной в Федеральном законе о прокуратуре и ГПК РФ.

Отвод эксперта в гпк противоположной

Под закрепленным в настоящей статье наименованием "прокурор" следует понимать лиц, начиная от Генерального прокурора до районных и городских прокуроров, включая военных, транспортных и других прокуроров, приравненных к прокурорам областей, районным или городским прокурорам, а также их заместителей и помощников старших помощников, помощников по особо важным делам прокуроров, действующих в пределах своей компетенции, у которых есть хотя бы одно гражданское процессуальное право, или на которых возложена хотя бы одна гражданская процессуальная обязанность.

В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуроры Российской Федерации осуществляют: Прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации участвуют в рассмотрении дел судами и в пределах своей компетенции вносят представления на противоречащие закону решения, и определения судов.

Секретарь судебного заседания, о котором трижды упоминается в ст. Секретарь судебного заседания, хотя сам и не разрешает гражданское дело, составляя протокол судебного заседания, способен повлиять на объективность изложения в материалах гражданского дела истинного хода процесса. Поэтому секретарь судебного заседания должен быть лицом незаинтересованным в той же степени, в какой таковым должен быть сам профессиональный судья.

Если секретарь судебного заседания уже ранее вел протокол судебного заседания, данное обстоятельство ни в коей мере не свидетельствует о его заинтересованности. Поэтому законодатель и обращает внимание на то, что предыдущее его участие, как в настоящем, так и в другом гражданском деле в качестве секретаря судебного заседания не является фактическим основанием для отвода.

Правовой комментарий к статье 18 "ГПК РФ"

Четырежды в комментируемой статье употреблен термин "эксперт". Понятие "эксперт" в рассматриваемой норме права применено не в одном и том же значении. Прежде чем разъяснить смысл и содержание каждого из использованных здесь законодателем терминов "эксперт", выясним, что за субъект гражданского судопроизводства именуется экспертом? Там дано определение указанному субъекту уголовного процесса. По аналогии с этим правовым положением позволим себе сформулировать понятие эксперта в гражданском процессе.

Эксперт в гражданском судопроизводстве - это лицо, обладающее необходимыми по гражданскому делу специальными познаниями, которому в предусмотренном ГПК РФ порядке было поручено производство судебной экспертизы. Поясним подробнее, что нами понимается под приведенными здесь составляющими гражданско-процессуального понятия "эксперт". Итак, экспертом является определенного рода лицо. Производство судебной экспертизы может быть поручено как конкретному физическому лицу, так и учреждению юридическому лицу.

Между тем даже в тех случаях, когда производство судебной экспертизы поручено учреждению, производит ее конкретный человек несколько экспертов. Поэтому под использованным в определении термином "лицо" следует понимать отдельно взятое физическое, а не юридическое лицо. Именно это физическое лицо, а не в целом экспертное учреждение может подлежать отводу. Данное лицо эксперт должно "обладать специальными знаниями". Прежде чем определиться с тем, что следует понимать под специальными знаниями, скажем несколько слов по поводу понятия "обладать".

Когда речь идет о государственном судебном эксперте - аттестованном работнике государственного судебно-экспертного учреждения, чьей должностной обязанностью является производство судебной экспертизы, у суда обычно не возникает вопроса о том, обладает ли данное лицо специальными знаниями. Ведь в соответствии со ст. N ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" должности экспертов в государственных судебно-экспертных учреждениях могут занимать лишь лица, имеющие высшее профессиональное образование для федеральных органов исполнительной власти в области внутренних дел - среднее специальное экспертное образование и прошедшие последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

Причем каждые пять лет уровень их профессиональной подготовки проверяется экспертно-квалификационными комиссиями. Руководитель государственного судебно-экспертного учреждения поручает производство судебной экспертизы такому эксперту. Ему известна квалификация каждого из подчиненных ему сотрудников. Он и решает, кто из них обладает специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные в постановлении определении о назначении судебной экспертизы вопросы.

Другое дело, когда экспертом назначается иное не занимающее должность в экспертном учреждении лицо, обладающее специальными знаниями. Возможны ситуации, когда у такого человека есть специальный документ, подтверждающий наличие у него необходимых для производства исследования знаний, но сам гражданин может утверждать, что в настоящее время он забыл многое из того, что позволило бы ему прийти к объективному заключению. Возможна и противоположная ситуация, когда человек утверждает, что он обладает конкретными знаниями, но подтвердить их наличие не может документально.

В любой из приведенных ситуаций, думается, гражданин не должен допускаться в гражданский процесс в качестве эксперта. Он подлежит отводу в связи с его некомпетентностью. Хотя, если для уголовного процесса этот вопрос бесспорен, то в гражданском процессе соответствующее правовое положение отсутствует. Однако нами рекомендуется распространение по аналогии правил п.

Как, впрочем, и соответствующих правил, касающихся отвода специалиста и или переводчика в уголовном процессе, на гражданско-процессуальные правоотношения. Обладать знаниями - это значит, с одной стороны, внутреннее убеждение лица о наличии у него необходимых для производства судебной экспертизы и дачи заключения знаний, умений и способностей, с другой - присутствие у лица документов, подтверждающих соответствующее образование, разрешение на производство определенного рода судебных экспертиз и т.

В пределах этих знаний, которыми эксперт обладает, эксперт дает заключение. Пределы компетенции эксперта, так же как и обладание им определенного рода знаниями должны подтверждаться наличием у него определенного рода документов и его личной уверенностью в том, что он в состоянии произвести исследования и подготовить объективное заключение. Если нет или того, или другого, а тем более когда у лица отсутствуют и соответствующие документы, и уверенность в том, что он способен провести судебную экспертизу, в лучшем случае можно речь вести об эксперте, чья некомпетентность обнаружена в ходе гражданского судопроизводства если он обладает какими-либо иными необходимыми для производства судебной экспертизы специальными знаниями.

Причем в анализируемой ситуации вполне может иметь место случай, когда физическое лицо экспертом просто не является. То есть мы имеем дело не с экспертом, подлежащим отводу, а с физическим лицом, не являющимся экспертом, так как, исходя из вышеприведенного определения, эксперт - это всегда "лицо, обладающее специальными знаниями".

хотя Отвод эксперта в гпк знал

А в анализируемой ситуации наличие указанных специальных знаний у физического лица ничем не подтверждается. Но что же это такое - "специальные знания", без наличия которых физическое лицо не может претендовать на обладание правовым статусом эксперта? Исходя из содержания ч. Именно поэтому в ряде источников, посвященных правовому статусу эксперта, говорится, что эксперту не могут задаваться вопросы юридического характера.

Исключению из круга специальных знаний всех вопросов, связанных с правом, способствует и расширительное толкование содержания ст. В указанных статьях названного Закона говорится лишь о специальных знаниях в области науки, техники, искусства или ремесла. Однако сам Закон посвящен не эксперту в гражданском процессе и даже не гражданско-процессуальной судебной экспертизе. В нем характеризуется правовой статус государственных судебно-экспертных учреждений и государственных судебных экспертов.

Но это положение никоим образом не касается правового статуса иных лиц, обладающих специальными знаниями и назначенных в порядке, установленном ГПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Часть процессуалистов знания, которыми должен обладать эксперт, именуют знаниями, не входящими в круг общеизвестных, другие ученые - "знаниями, выходящими за пределы юридических знаний Нам же представляется возможным объединение этих двух идей и формулирование следующей характеристики знаний, которыми должен обладать эксперт.

В качестве эксперта может быть приглашено лицо, которое обладает знаниями, выходящими за пределы тех, которые принято считать общеизвестными для судей. Соответственно, если появилась необходимость провести исследование, к примеру, международно-правового института, вполне может быть назначена соответствующая судебная экспертиза.

Иначе говоря, в гражданском процессе может существовать специфическая фигура соответствующего эксперта - эксперта-правоведа. Вряд ли назначение и проведение такой судебной экспертизы можно признать незаконным лишь в связи с тем, что в ч.

Отвод эксперта в гпк тем менее

Трудно представить, что доктора кандидаты юридических наук будут утверждать, что юридических наук нет. Либо они не доктора кандидаты юридических наук, либо упоминанием о специальных знаниях в различных областях науки законодатель позволяет назначить экспертизу и по вопросам, связанным со специальными то есть не являющимися общеизвестными для судей знаниями и в юридических науках.

Лицо может обладать специальными знаниями, но экспертом с позиций гражданского процессуального законодательства оно станет только после того, как ему в порядке, установленном ГПК РФ, будет поручено производство назначенной судебной экспертизы. Судебная экспертиза считается назначенной с момента подписания определения постановления о назначении судебной экспертизы. В ряде случаев после этого после подписания искомого процессуального документа , до оглашения данного определения постановления лицу, обладающему специальными знаниями, последний не знает о его существовании и, соответственно, не имеет возможности реализовать статус эксперта.

Между тем, с точки зрения ГПК РФ, решение о производстве судебной экспертизы считается уже принятым или иначе, - судебная экспертиза считается назначенной. Однако не всегда с этого момента лицо становится обладателем процессуального статуса эксперта. Назначение судебной экспертизы и назначение лица для ее производства может быть не одним и тем же юридическим фактом. Если в определении постановлении о назначении судебной экспертизы указано конкретное лицо, которому поручено производство судебной экспертизы, данный человек наделяется правами и обязанностями эксперта с момента подписания определения постановления судом.

Когда же в определении постановлении не указаны фамилия, имя и отчество лица, обладающего специальными знаниями, а лишь зафиксировано наименование экспертного учреждения, эксперт в гражданском процессе появится с момента подписания распоряжения руководителя учреждения о поручении именно этому лицу произвести назначенную судебную экспертизу и подготовить соответствующее заключение.

Экспертом лицо становится, только если судебная экспертиза назначена в порядке, установленном ГПК РФ. Данное правило должно ориентировать правоприменителя на то, что назначение судебной экспертизы, после которого в гражданском судопроизводстве может появиться такой субъект, как эксперт, - это деятельность, урегулированная ст.

Читайте также

  • Указывать в протоколе точную дату совершения административного правонарушения
  • Как исключить хищения в магазине
  • Брачное семейное право древнего рима
  • Прилюдно нанесенное оскорбление
  • Енвд за год где графа за 4 квартал заполнить декларацию
  • Незаконное увольнение временного сотрудника на период декрета