Блог
Главная | Наследовательное право | Условный срок за сбыт наркотиков

228 — как получить минимальное наказание.


Об авторе администратор

Таня Провокация Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в качестве доказательств по уголовному делу является одним из важнейших инструментов, используемых в деятельности правоохранительных органов при противодействии преступности. В этой связи весьма актуальной проблемой теории и практики оперативно-розыскной деятельности является определение допустимых пределов в первую очередь, с правовой точки зрения процедуры реализации оперативной информации с тем, чтобы действия оперативных сотрудников не превратились в провокацию преступлений.

Ваньяна к Российской Федерации, установлено нарушение части первой статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод далее - Европейская Конвенция в части привлечения Ваньяна к уголовной ответственности и последующего его осуждения в результате провокации преступления, совершенной сотрудниками органов внутренних дел.

загонял Условный срок за сбыт наркотиков ситуации заключался

Суть принятого Европейским Судом решения заключается в следующем. Вечером 2 июня года О. Они договорились встретиться у дома, где проживал С.

ЗАКАЗАТЬ ЗВОНОК

Придя на место встречи, О. После того как Ваньян и О. Однако на следующий день последний был задержан, и при нем был обнаружен пакетик героина. Москвы признал Ваньяна виновным и приговорил его к 7 годам лишения свободы за незаконное приобретение и сбыт наркотических веществ в крупном размере на основании показаний свидетеля О.

Удивительно, но факт! В сентябре года условный срок был заменен на реальный, 5 лет в колонии строгого режима за 4 протокола в нетрезвом состоянии.

Ссылаясь на показания последних, суд отметил: Для проверки этой информации была выбрана О. По протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации после обращения Ваньяна в Европейский Суд президиум Московского городского суда, пересмотрев в порядке надзора ранее состоявшиеся судебные решения, изменил приговор, отменив его в части осуждения Ваньяна по ч. Суд сократил Ваньяну срок лишения свободы до двух лет и в связи с актом амнистии принял решение об освобождении его от отбытия наказания.

В жалобе в Европейский Суд Ваньян далее - заявитель указал, что судом нарушена статья 6 Европейской Конвенции, поскольку он осужден за преступление, спровоцированное милицией, и что его осуждение основывалось на свидетельских показаниях участвовавших в этом сотрудников милиции и О.

двадцати Условный срок за сбыт наркотиков нескольких

Европейский Суд признал факт нарушения статьи 6 Европейской Конвенции, указав в своем постановлении, что если "действия тайных агентов направлены на подстрекательство преступления и нет оснований полагать, что оно было бы совершено без их вмешательства, то это Такое вмешательство и его использование в разбирательстве уголовного дела может непоправимо подорвать справедливость суда Нет свидетельств тому, что до привлечения О. Простое утверждение в суде сотрудников милиции о том, что у них имелась информация об участии заявителя в наркоторговле Нет оснований полагать, что преступление было бы совершено без вышеотмеченного привлечения О.

Удивительно, но факт! У меня в гараже нашли сотрудники полиции грамм марихуаны и 4 грамма грибов. Рассмотрение дела в особом порядке по ч.

Суд поэтому приходит к заключению, что милиция спровоцировала преступление, выразившееся в приобретении Ваньяном наркотиков по просьбе О. Таким образом, вмешательство милиции и использование полученных в результате этого доказательств для возбуждения уголовного дела в отношении заявителя непоправимо подорвало справедливость суда".

Согласно статье 46 Европейской Конвенции, решения Европейского Суда являются обязательными.

Удивительно, но факт! При этом, как Вы должно быть заметили, обвинитель просил назначить наказание ниже низшего предела, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. Вину признав в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере.

Одним из обязательств, которое вытекает из приведенного судебного решения, является принятие мер, направленных на предотвращение подобных нарушений в будущем. В качестве одной из таких мер, необходимых для недопущения провокации преступлений в дальнейшем, является, на наш взгляд, анализ правомерности действий сотрудников правоохранительных органов при осуществлении отдельных оперативно-розыскных мероприятий.

Читайте также

  • Увольнение сотрудника мчс по состоянию здоровья
  • Если до пенсии 1о месяцев и сокращают на работе
  • Толкование уголовного закона его виды и приемы
  • Каким имуществом является автомобиль движимым или недвижимым
  • Крупные мошенничества в россии
  • Захарова элеонора алексеевна волгоградский суд дзержинского района лишение родительских прав
  • Как самому сделать схождение