Блог
Главная | Автоюрист | Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Вы точно человек?


Процессуальные средства обеспечения доступности правосудия в арбитражном процессе: В конце XX - начале XXI века российская юридическая наука значительно интенсифицировала фундаментальные исследования в области судебной защиты прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Во многом этот процесс обусловлен стремительным развитием арбитражного процессуального законодательства, а также необходимостью приведения национального законодательства о судопроизводстве в арбитражных судах в соответствие с международными стандартами судебной защиты, соблюдение которых для России после вступления в Совет Европы год и ратификации Европейской Конвенции о защите прав и свобод человека и гражданина год стал обязательным.

Результатом вхождения России в мировое судебное пространство явилось закрепление в новом арбитражном процессуальном законодательстве в качестве задач судопроизводства в арбитражных, судах справедливое публичное судебное разбирательство и обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ст.

Другой комментарий к статье 1 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

Яковлева на совещании председателей арбитражных судов 11 февраля года, арбитражные суды призваны обеспечить решение двух основных задач: Нормативная легализация доступности экономического правосудия, как задачи арбитражного судопроизводства, открывает новый пласт в исследовании 1 См.: Об итогах работы арбитражных судов в году и основных задачах на год Доклад председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.

ФЛковлева на совещании председателей арбитражных судов 11 февраля г. Правомерность и целесообразность обращения автора к исследованию данной проблемы логично объясняется следующими обстоятельствами: Во-первых, современные научные изыскания проблем доступности правосудия ведутся в основном с позиций судоустройственных организационных начал гражданского судопроизводства; во-вторых, крупные монографические и диссертационные исследования проблем доступности правосудия, в том числе, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности проведены на базе арбитражного процессуального законодательства года.

В-третьих, практически не подвергалась серьезному научному осмыслению проблема влияния юрисдикционного ресурса Европейского суда по правам человека на доступность и эффективность экономического правосудия, а также правоприменительную практику арбитражных судов. Вышеизложенное обосновывает актуальность и практическую значимость проблем, связанных с обеспечением доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и в полной мере подтверждает выбор темы диссертационного исследования и ее разработку.

Цели и основные задачи исследования Целью диссертационного исследования является комплексное изучение проблемы правового регулирования доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Реализация обозначенной цели обусловила необходимость постановки и решения следующих конкретных задач: Объектом исследования выступают закономерности правового регулирования доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также совокупность правоотношений, складывающихся в процессе осуществления этой деятельности.

Предметом исследования являются нормы конституционного, арбитражного процессуального и гражданского процессуального законодательства, международно-правовые акты и документы, теоретические работы, касающиеся судебной формы защиты прав и законных интересов граждан и организаций, прецедентная практика Европейского Суда по правам человека, судебная практика российских судов опубликованная и неопубликованная.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют концептуальные положения общенаучного диалектического метода научного познания. В целях обеспечения достоверности и теоретико-практической обоснованности диссертационного исследования использовались частно-научные методы: Характер исследуемой проблемы предполагает многоплановость поставленных в настоящей диссертации вопросов и необходимость обращения к литературе, освещающей различные аспекты темы.

Исследовательскую основу диссертационного исследования составили работы ученых в области гражданского процессуального, а также арбитражного процессуального права: Разработка отдельных положений исследования "основана на научных работах по конституционному и международному праву: В основе оценки отдельных рассматриваемых категорий лежат труды по общей теории права: Характер работы обусловил обращение к философским изысканиям и энциклопедическим сведениям.

были Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осознавал

Нормативная и эмпирическая основа исследования. Исходные положения диссертации сформированы на основе изучения обширной нормативной правовой базы, в которую входят: Конституция РФ, действующее арбитражное процессуальное законодательство РФ, гражданское процессуальное законодательство РФ, иные нормативные источники российского права в части регламентации отношений, связанных с предметом настоящего исследования.

В русле международно-правовых аспектов исследования проанализированы положения действующих международных договоров и соглашений РФ, в частности Европейская Конвенция о защите прав и основных свобод человека и гражданина и Протоколы к ней, а также другие документы международно-правового характера рекомендации и резолюции Комитета министров Совета Европы.

Эмпирической основой проведенного исследования выступают помимо опубликованных документов Конституционного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ данные, полученные в результате изучения практики федеральных арбитражных судов округов за г. В основу исследования положены статистические данные деятельности арбитражных судов, взятые из официальных источников.

Удивительно, но факт! При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства. Исходные положения диссертации сформированы на основе изучения обширной нормативной правовой базы, в которую входят:

В работе над диссертацией автором широко использовались прецедентные решения Европейского Суда по правам человека. Научная новизна исследования Диссертационная работа является первой попыткой в современной науко арбитражного процессуального права на базе нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации года разработки теории процессуально-правовых средств обеспечения доступности правосудия в рамках арбитражной процессуальной формы с использованием элементов инструментального подхода а также практики их реализации.

На защиту выносятся основные выводы и положения, отражающие и конкретизирующие новизну проведенного исследования: Формулируются основные стандарты европейской судебной защиты прав человека и основных свобод, а также стандарты конвенционной судебной защиты, которые являются основой для конструирования основных параметров судебной защиты при разрешении экономических споров арбитражными судами в Российской Федерации. Обосновывается авторская позиция об основных формах влияния международных стандартов правосудия на российскую правовую доктрину, в целом, и, в частности, на доктрину правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Впервые в теории процессуального права категория доступности правосудия анализируется в контексте соотношения правовых категорий: В этой связи указывается на некорректное изложение законодателем системы задач судопроизводства в арбитражных судах ст. Доказывается, что задача обеспечения доступности правосудия не может рассматриваться как составляющая системы задач судопроизводства, поскольку не вписывается в эту систему ни по характеристикам, ни по содержанию.

Аргументируется авторская позиция о характеристике принципа доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности как общего принципа, имеющего одинаковое значение, как для судоустройства, так и для судопроизводства.

Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности счастью

В подтверждение этому в работе выделяются отдельные судопроизводственные элементы принципа доступности правосудия, роль которых выполняют процессуальные средства обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской деятельности. Критикуя традиционно сложившееся в юридической литературе узкое понимание принципа доступности судебной защиты как принцип оказания юридической помощи и освобождения от судебных расходов , предлагается различать доступ к правосудию, как внешнее проявление принципа доступности судебной защиты и доступность судебной защиты в рамках соответствующей процессуальной формы, как внутреннее его содержание.

Использование системно-функционального подхода и обращение к трудам ученых, занимающихся разработкой правовых средств в том числе, процессуально-правовых других отраслей права, позволяет определить процессуально-правовые средства доступности правосудия как правовые инструменты инструментальные характеристики арбитражного процессуального законодательства, при помощи которых обеспечиваются интересы субъектов предпринимательской деятельности и осуществляется надлежащее функционирование механизма защиты прав и законных интересов участников гражданского оборота.

Выдвигается гипотеза о классификации процессуальных средств обеспечения доступности правосудия условно на две группы: Дается развернутый анализ и характеристика процессуально- правовых средств, с помощью которых обеспечивается режим доступности правосудия на каждой стадии арбитражного процесса, показаны тенденции их дальнейшего развития и пути совершенствования.

Раскрывается характеристика доступности правосудия как признака, характеризующего судебную деятельность по защите прав и законных интересов граждан и создаваемых ими объединений в сфере предпринимательской деятельности, а также свойства арбитражной процессуальной формы, которое получает свою практическую реализацию через такие инструментальные характеристики арбитражного процессуального законодательства, как дифференциация видов арбитражного судопроизводства, введение в арбитражное процессуальное законодательство институтов упрощенного производства, обеспечительных мер и примирительных процедур.

Аргументируется авторская позиция о необходимости пересмотра существующей на протяжении длительного времени в цивилистической процессуальной науке теории предпосылок права на предъявление иска. С учетом изменения правового регулирования порядка обращения в суд по новому арбитражному процессуальному законодательству предлагается все обстоятельства, с которыми новое законодательство связывает возбуждение гражданского дела, рассматривать как условия реализации права на обращение в суд.

Исключительный характер стадии пересмотра судебных актов в порядке надзора, позволяет рассматривать обеспечение доступности правосудия для лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, на стадии пересмотра судебных актов в порядке надзора через единство правоприменения, то есть единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Обосновывается вывод о том, что доступности правосудия в арбитражном процессе более корреспондируют следственные начала и судопроизводства, когда суд вынужден занимать активную позицию в процессе.

Комментарии к законам

Развиваемый принцип активности суда в сочетании с судейской независимостью, объективностью и беспристрастностью выражается в судейском руководстве процессом, помощи сторонам и не распространяется на доказательственную деятельность. Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Достоверность результатов диссертационного исследования обусловлена достаточным количеством изученной монографической и специальной литературы, его методологической базой.

Сформулированные и обоснованные в диссертации выводы и предложения могут внести позитивный вклад в дальнейшие теоретические разработки концепции доступности правосудия по гражданским делам и найти применение в научной и учебной литературе по указанной в диссертации проблематике, в нормотворческой деятельности по совершенствованию российского процессуального законодательства, применены на практике.

Отдельные выводы и положения диссертации нашли отражение в научных статьях, опубликованных автором. Саратове 3 декабря года. Структура диссертации включает в себя введение, 3 главы, объединяющие 10 параграфов, заключение, библиографию. Общий объем диссертации - страниц, включая библиографию источника. Стандарты судебной зашиты прав человека и основных свобод как объект международно-правового регулирования Стремление России построить свободное демократическое общество потребовало значительных перемен в подходе к вопросам обеспечения и защиты прав человека и основных свобод, признанных мировым сообществом.

Взяв курс на построение демократического правового государства, Конституция Российской Федерации в года 2 провозгласила права и свободы человека и гражданина высшей ценностью всей государственно-правовой и общественной системы Российской Федерации и возложила на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина ст.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому человеку и гражданину государственную ч.

прерываешь Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности двигалась все

Признание на конституционном уровне функции защиты прав и свобод своих граждан одним из приоритетных направлений государства позволяет характеризовать Российскую Федерацию как демократическое и правовое государство. В канун XXI века концепция прав человека продолжает оставаться одним из основных факторов, определяющих тенденции и перспективы развития российской правовой системы, в том числе системы гражданской юрисдикции. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора ч. Ратификация международного договора не придает его положениям юридическую силу внутригосударственного закона. Фархтдиновым в монографии, посвященной источникам гражданского процессуального права Российской Федерации. Ссылаясь на исследование ученых-теоретиков, Я. Фархтдинов делает правильный вывод о невозможности выстраивания международных договоров в одну иерархическую систему с актами внутригосударственного права.

Международные договоры занимают обособленное от этой системы права положение и действуют совместно, не вливаясь в общий нормативный массив. Источниками внутригосударственного права международные договоры становятся лишь в отношении вопросов, по которым международным договором установлены иные правила, нежели предусмотренные национальным законодательством. Одним из главных направлений судебной реформы на этом этапе становится закрепление достижений реформы начала х годов XX века и продвижение ее дальше, особенно в плане приближения судебной защиты к стандартам Европейского Суда, поиска новых возможностей совершенствования судопроизводства, повышения качества и эффективности судебной защиты.

Сообразуясь с целями настоящего исследования,1 прежде всего обратим внимание на разработки тех ученых, которые рассматривают судебную защиту как институт конституционного права, вид государственной защиты прав человека, как составную часть правоохранительной функции государства. Реализация данного права предполагает, во-первых, создание системы судебных органов; во-вторых, закрепление в материальном законодательстве способов защиты нарушенного права, субъективных прав потерпевшего от правонарушения и обязанностей правонарушителя в конфликтной ситуации; в-третьих, установление эффективного и демократичного порядка обращения в суд.

Анализ любого из компонентов субъективного конституционного права на судебную защиту означает, что гражданин имеет право требовать от государства надлежащего функционирования судебной системы и постоянного совершенствования законодательства, регулирующего порядок реализации права на судебную защиту и его осуществление. Традиционно российская процессуальная доктрина склоняется к тому, что предусмотренная Основным Законом нашего государства гарантированность судебной защиты относится, в первую очередь, к гражданам, носителям субъективных гражданских прав и обязанностей, о которых говорит глава 2 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. Поскольку судебная защита осуществляется во всех видах судопроизводства, она с полным основанием может рассматриваться как межотраслевой институт российского права: Единая цель судебной защиты предполагает единство правовых средств и способов защиты прав и свобод личности независимо от формы судопроизводства.

Удивительно, но факт! В канун XXI века концепция прав человека продолжает оставаться одним из основных факторов, определяющих тенденции и перспективы развития российской правовой системы, в том числе системы гражданской юрисдикции.

Между тем многие юридические лица, например, акционерные общества, иные хозяйственные товарищества и общества по своей сути являются объединениями, создаваемыми для совместной реализации гражданами таких прав, как право свободно использовать свои способности и имущество для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности ч. Перечисленные права производны от положений, сформулированных во Всеобщей Декларации прав человека года, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод года, которые провозглашают, что каждый человек имеет право владеть имуществом ст.

Важнейшими гарантиями права предпринимательской деятельности являются положения, сформулированные в ст. Субъектом права на предпринимательскую деятельность может быть как отдельное лицо, так и коллективы, то есть объединения граждан, совместно создающие предприятия и владеющие им и которые, соответственно, вправе реализовать в необходимых случаях гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на обращение в судебные органы. Возможность судебной защиты является одной из гарантий осуществления субъектами предпринимательской деятельности их гражданских прав.

Содержание доступности правосудия по гражданским делам: Как правильно отметил М. Х Хутыз, именно исторический подход позволяет установить закономерности и тенденции развития определенной отрасли права и ее институтов и сформулировать научно обоснованные рекомендации, это самый надежный способ прогнозирования путей совершенствования законодательства.

Вместе с тем даже краткий исторический экскурс позволяет сделать вывод, что доступность правосудия, как проблема, требующая разрешения, была обозначена учеными - процессуалистами еще в конце XIX века. Главными недостатками судопроизводства того времени являлись: В соответствии с Уставом гражданского судопроизводства года при наличии официального удостоверения о семейном, либо имущественном положении, а также недостаточности средств для ведения дела лицо освобождалось от уплаты всех видов судебных издержек ст.

Считаем необходимым оговориться, что традиционно правосудие определяется как деятельность суда по гражданским и уголовным делам, делам об административных правонарушениях, проводимая в процессуальной форме в судебных заседаниях, с участием сторон и других субъектов процесса, состоящая в установлении фактических обстоятельств дела путем исследования доказательств и в разрешении дела, то есть применении соответствующего материального закона. Вряд ли можно считать приемлемой точку зрения цитируемого выше В. Швецова, который, выделяя понятие правосудия в широком и непосредственном традиционно сложившемся смыслах, приходит к выводу о том, что было бы более правильным относить к правосудию только деятельность судов общей юрисдикции по рассмотрению и разрешению гражданских, уголовных и административных дел.

Но на этом основании нельзя опровергать функцию правосудия, осуществляемого арбитражными судами. Согласно ныне действующему законодательству арбитражные суды осуществляют правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ст. Правосудие по гражданским делам осуществляется арбитражными судами, когда они в соответствии с правилами о подсудности рассматривают дела в качестве суда первой инстанции в любом из видов производств ст.

К сфере правосудия относятся и производства по пересмотру дел в апелляционном, кассационном и надзорном порядке гл. Доступность правосудия по экономическим спорам реализуется через систему процессуально-правовых средств, функционирующих в сфере арбитражных процессуальных правоотношений, то есть в рамках арбитражной процессуальной формы.

В русле настоящего исследования правильное определение комплекса процессуально-правовых средств обеспечения доступности правосудия по экономическим спорам позволит обобщить все те явления, которые призваны обеспечить реализацию соответствующей задачи судопроизводства в арбитражных судах.

В современном правоведении проблема разработки и качественного совершенствования правовых средств вообще и процессуально-правовых, в частности, все больше становится актуальной, научно и практически значимой. И это понятно, поскольку адекватно целям проводимых в России реформ меняются цели правового регулирования, а соответственно и средства их достижения.

Читайте также

  • Разрешина ли езда с прицеом зимой на легковом авто
  • Получил взятку в крупном размере
  • Исковая давность по страховым спорам
  • Закоючительные положения труд договора